16 de enero de 2010

SESQUICENTENARIO DE LA GUERRA DE REFORMA


Hoy asistimos a esta plaza, en el marco de las celebraciones que la Confederación Nacional de Organizaciones Populares realizará durante el presente año, para recordar las gestas heroicas que definieron nuestro carácter como Nación.
Me refiero al Bicentenario de la Independencia, el Sesquicentenario de la Reforma y el Centenario de la Revolución Mexicana. Escogimos como inicio esta fecha que es relevante para nuestra historia republicana, día en que el licenciado Benito Juárez entra a la Ciudad de México a restablecer los poderes federales en 1861, como corolario del triunfo liberal en la Guerra de Reforma.
La Guerra de Reforma o Guerra de los Tres Años, da inicio por la pretensión del grupo reaccionario, conservador o retrógrado, de abrogar la Constitución de 1857, que el 17 de diciembre de ese mismo año, a través del general de triste memoria, Félix Zuloaga, dio a conocer el Plan de Tacubaya.
Y concluye el 22 de diciembre de 1860, cuando ese grupo cae definitivamente abatido ante las fuerzas liberales, en la batalla de Calpulalpan. Motivo por el cual convocamos a esta celebración.
El personaje principal incontrovertido de esta etapa, fue don Benito Juárez García, quien en la reflexión de José Valadés (cito): “Consideraba prácticamente la idea de justicia social; para alcanzar tal idea, ha de empezar por destruir en sí mismo, los dos grandes monopolios de la época. De esta manera, podrá determinar sentenciosa y definitivamente: La educación no puede ser monopolio de la religión y el Estado no puede ser monopolio de una clase social”.
No son pocas las vicisitudes que enfrentó, para poder cumplir su cometido de defensor de la Constitución. La historia nos ofrece ejemplos de su valor, temple y decisión frente a la adversidad. Muchas veces sin más armas que el verbo y la razón.
Así, podemos recordar el episodio aquél en el cuál, ante la crueldad de la cárcel o su inminente muerte, Juárez prefiere persistir en el cumplimiento de la Ley. O un Juárez inalterable ante su inminente fusilamiento, que Guillermo Prieto Pradillo conjuró, dejando para la posteridad su inmortal frase: ¡Levanten las armas! ¡Los valientes no asesinan!
Juárez se convirtió, enfrentando la cárcel, el fuego de las armas y el filo de las bayonetas en el defensor por antonomasia de la Constitución, dejándonos un legado de visiones e ideales sobre el país que quería, aún vigentes. Un país que se perfiló desde entonces bajo la égida de un sistema libre como la democracia y un anhelo firme, el de justicia social. Que considera más seguro y cierto el camino de la ley, que un ideal de justicia que privilegia el resultado pero repudia la táctica.
Esta firme actitud republicana y la nueva legislación de la Reforma, hicieron posible, la radical modernización del Estado mexicano. Por encima de las armas, la traición y el golpe de mano. Tejiéndose la nueva estructura constitucional de México, en la construcción de la cultura jurídica como fuente de legitimidad, basada en los principios filosóficos del laicismo.
El ejemplo de Juárez y los héroes de la Guerra de Reforma, perviven entre nosotros. Como ellos, debemos alzar la voz y luchar por los ideales de avanzada que nos dieron patria. Ante los embates de la reacción y su pretensión de olvidar la historia, los liberales de hoy acudimos a las aras cívicas a defender la verdad.
Por eso decimos desde aquí al gobierno federal: un ¡NO!, rotundo a que nos expropien la historia. En el sector popular venimos a rescatar el ejemplo de Juárez. Y con la celebración del Sesquicentenario de la Guerra de Reforma, venimos a decir, que si hace ciento cincuenta años hubo mexicanos que expusieron sus vidas para defender la Constitución, hoy muchos otros seguiremos su ejemplo.
Una reforma política no puede pasar encima de la historia. La no reelección en los cargos de elección popular, no es un problema de eficacia o de carrera. Es un principio revolucionario que costó sangre y muerte. Una proposición que en la Revolución mexicana valió más de un millón de vidas humanas. Un anhelo del pueblo aún vigente y que se hizo Constitución, que no se nos olvide.
Misma Constitución que admitió la pluralidad política como parte importante de la democracia que queremos, para que las expresiones minoritarias del país pudieran tener representación en los congresos legislativos. Ese pluripartidismo es un derecho esencial de la democracia mexicana, que no debe ser conculcado por un ánimo simplificador: es preferible tener una voz minoritaria en el Congreso, que una expresión política condenada al silencio o la consigna.
En conjunción con ello, resulta inadmisible la existencia de candidaturas independientes, que solo promoverían nuevos privilegios que, en la historia sólo han servido para entronizar franquicias políticas, en detrimento de la equidad. ¿O quién podría competir contra los barones del dinero y evitar que el Estado se vuelva a convertir en monopolio de una clase social?
Pretender que se abrogue la facultad del Congreso para decidir cuándo aprobar las iniciativas del Ejecutivo y se otorgue la aprobación ficta de la ley; o facultar al Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Congreso y al presupuesto de la federación, no son más que intentonas para, de nueva cuenta, hacer del Estado un monopolio.
¡Esas pretensiones no pasarán! Ante las lecciones de la Independencia, la Reforma y la Revolución, son aspiraciones sin sustento, inviables, ¡ya resueltas por el juicio de la historia!
En Tabasco contamos con un gobernador que ha sabido enarbolar las banderas de justicia social, libertad y democracia. El químico Andrés Granier ha sabido levantar la voz para reclamar justicia, defender nuestros derechos y luchar para que nuestros blasones se alcen orgullosos de la dignidad que representan. Por eso le decimos públicamente: señor gobernador, puede usted contar con el sector popular, para apuntalar los proyectos políticos de la corriente progresista de Tabasco.
Ante las añoranzas y sueños de la reacción que perdió sus privilegios, ante las tentativas retrógradas, ante los grupos conservadores que ya no pueden ocultar su deseo de regresar a la oscuridad de épocas pasadas, desde esta modesta tribuna, les decimos: ¡No volverán…!
En el 2012, la reacción dejará Los Pinos y una nueva reforma se escribirá para que aspiremos, como bien diría Juárez, a merecer de vosotros, para legarlo a nuestros hijos, ¡el título de buenos ciudadanos!
Muchas Gracias.
Discurso pronunciado por el Lic. Félix Eladio Sarracino Acuña, Secretario General de la CNOP en Tabasco, con motivo de la celebración del Sesquicentenario del triunfo de la corriente liberal en la Guerra de Reforma (1858-1860).
Villahermosa, Tabasco, 11 de enero de 2010.

29 de enero de 2009

PRAXIS DE JUSTICIA INFORME ANTE EL CONSEJO POLÍTICO

CONGRUENTE CON EL TIEMPO, EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL INSTAURÓ UN SISTEMA DE JUSTICIA PARTIDARIA QUE TIENE LOS PROPÓSITOS SIGUIENTES:

1. RESOLVER SOBRE ESTÍMULOS Y SANCIONES Y DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS MILITANTES;

2. CONOCER Y RESOLVER SOBRE LAS CONTROVERSIAS QUE SE PRESENTEN EN LOS PROCESOS DE ELECCIÓN DE DIRIGENTES Y POSTULACIÓN DE CANDIDATOS PARA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS Y ACUERDOS QUE RIGEN AL PARTIDO;

3. RECONOCER Y ESTIMULAR EL TRABAJO DESARROLLADO, ENALTECER LA LEALTAD DE LOS PRIÍSTAS, EVALUAR EL DESEMPEÑO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS PRIÍSTAS;

4. SEÑALAR LAS DEFICIENCIAS Y SANCIONAR LAS CONDUCTAS EQUÍVOCAS.

HE SIDO TESTIGO POR EXPERIENCIA PERSONAL, QUE POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA, HUBO UN ESFUERZO CONSISTENTE POR PARTE DE LA DIRIGENCIA ESTATAL POR ORGANIZAR Y HACER FUNCIONAL EL SISTEMA DE JUSTICIA PARTIDARIA, CREANDO CONDICIONES OBJETIVAS PARA LOGRAR LOS PROPÓSITOS ENUNCIADOS.

DEBO RECONOCER QUE GRACIAS A LA VOLUNTAD POLÍTICA DEL GOBERNADOR ANDRÉS GRANIER Y LA ESTRICTA DIRECCIÓN DE LA DIRIGENCIA ESTATAL QUE ENCABEZA GEORGINA TRUJILLO, HA SIDO POSIBLE -POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA- QUE EL DÍA DE HOY TENGAMOS MATERIA PARA RENDIR ANTE EL CONSEJO POLÍTICO ESTATAL ESTE I INFORME DE LABORES DE LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA.

QUIERO RECORDAR EN PRIMER TÉRMINO, QUE EL AÑO PASADO HICIMOS RECONOCIMIENTOS A QUIENES LA MILITANCIA Y ESTE CONSEJO DETERMINARON, CON BASE EN LOS MÉRITOS DE LEALTAD, SERVICIO, ENTREGA Y DEDICACIÓN A LA CAUSA DEL PARTIDO.

PARTICULARMENTE, SE ENTREGÓ LA MEDALLA AL MÉRITO MILITANTE “MANUEL LLERGO HEREDIA”, A UN INCANSABLE LUCHADOR POR LAS CAUSAS EDUCATIVAS Y SOCIALES, EL SEÑOR JOSÉ DE LA LUZ ARIAS DE LA CRUZ, A QUIEN DESDE AQUÍ LE ENVIAMOS UN SALUDO AFECTUOSO Y EMOTIVO DE LA MILITANCIA DEL PARTIDO.

A CONTINUACIÓN INFORMO SOBRE LOS ASUNTOS Y LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN LOS EXPEDIENTES RELATIVOS A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE HASTA EL MOMENTO HA RESUELTO LA COMISIÓN QUE PRESIDO:

• LUCIA RAMOS PÉREZ VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS;
• NARCISO SARRACINO MENDOZA VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS;
• MARIA DEL SOCORRO VALENCIA MAGAÑA VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS; Y
• DORA MARIA LÓPEZ DÍAZ VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS.

ESTOS CUATRO ASUNTOS SE REFIRIERON A LA INTEGRACIÓN DEL CONSEJO POLÍTICO ESTATAL Y LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA LOS RESOLVIÓ IMPROCEDENTES.

• CANDELARIA HIDALGO SANCHEZ VERSUS COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PRI. PROCEDIMIENTO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA CONVOCATORIA PARA ELEGIR CONSEJEROS INTEGRANTES PROPIETARIOS Y SUPLENTES DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL EN LOS 17 MUNICIPIOS DEL ESTADO, EMITIDA POR EL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL. LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA DECRETÓ IMPROCEDENTE EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN, DECLARANDO VÁLIDA Y FIRME LA CONVOCATORIA CORRESPONDIENTE EMITIDA POR EL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PRI.

• MELVIN IZQUIERDO TORRES Y LILÍ JERÓNIMO MONTERO VERSUS COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PRI, PROCEDIMIENTO DE INCONFORMIDAD POR ACTOS Y RESOLUCIONES DIVERSOS RELACIONADOS CON EL PROCESO INTERNO DE ELECCIÓN DE CONSEJEROS POLÍTICOS MUNICIPALES Y DE PRESIDENTE Y SECRETARIO GENERAL DEL COMITÉ MUNICIPAL DEL PRI EN EL MUNICIPIO DE CENTRO, TABASCO. SE DESECHÓ DE PLANO POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE.

• GLORIA CÓRDOVA JIMÉNEZ Y JOSÉ PATRICIO SÁNCHEZ MERA VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS, RECURSO DE QUEJA CON MOTIVO DEL DICTAMEN RELACIONADO CON LA NEGATIVA DE REGISTRO COMO CANDIDATOS A PRESIDENTE Y SECRETARIO GENERAL DEL COMITÉ MUNICIPAL DEL PRI EN HUIMANGUILLO, TABASCO. SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE.

• JOSÉ DEL CARMEN DIAZ LOPEZ VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS. RECURSO DE APELACIÓN REENCAUSADO ANTE LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO, SE DESECHÓ DE PLANO POR FRÍVOLO Y NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE.

• LUÍS ALBERTO MAY LÓPEZ Y JUANA JERÓNIMO SÁNCHEZ VERSUS COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS DE CENTRO. RECURSO DE REVISIÓN RELACIONADO CON EL DICTAMEN QUE DESECHÓ SU SOLICITUD DE REGISTRO COMO CANDIDATOS A PRESIDENTE Y SECRETARIA GENERAL DEL PRI EN CENTRO, TABASCO. SE DESECHÓ DE PLANO POR IMPROCEDENTE.

• ARIEL BALTAZAR CÓRDOVA WILSON VERSUS COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PROCEDIMIENTO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA CONVOCATORIA PARA ELEGIR PRESIDENTE Y SECRETARIO GENERAL DEL COMITÉ MUNICIPAL DEL PRI EN CENTRO, TABASCO. SE DESECHÓ DE PLANO POR FRÍVOLO Y NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE.

• VÍCTOR MORALES GARCÍA VERSUS COMISIÓN MUNICIPAL DE PROCESOS INTERNOS DE MACUSPANA. PROCEDIMIENTO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA OMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN AL RECURSO DE PROTESTA QUE INTERPUSO ANTE LA COMISIÓN MUNICIPAL DE PROCESOS INTERNOS EN EL MUNICIPIO DE MACUSPANA, TABASCO. LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA ORDENÓ A LA COMISIÓN MUNICIPAL DE PROCESOS INTERNOS, LA CUÁL RESOLVIÓ EL RECURSO DE PROTESTA EN LA VÍA Y PLAZOS ESTABLECIDOS, ARCHIVÁNDOSE EL EXPEDIENTE AL AGOTARSE LA MATERIA.

• FLORENCIO MÉNDEZ CAMARILLO VERSUS COMISIÓN MUNICIPAL DE PROCESOS INTERNOS DE MACUSPANA. LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA ORDENÓ A LA COMISIÓN MUNICIPAL DE PROCESOS INTERNOS, LA CUÁL RESOLVIÓ EL RECURSO DE PROTESTA EN LA VÍA Y PLAZOS ESTABLECIDOS, ARCHIVÁNDOSE EL EXPEDIENTE POR HABERSE AGOTADO LA MATERIA.

• CARLOS MARIO RAMOS HERNÁNDEZ VERSUS CONSEJO POLÍTICO MUNICIPAL DE CENTRO, SE ARCHIVÓ POR AGOTARSE LA MATERIA DE LA CONTROVERSIA.

• MANUEL SUÁREZ HERRERA VERSUS CONSEJO POLÍTICO MUNICIPAL DE CENTRO, SE ARCHIVÓ POR AGOTARSE LA MATERIA DE LA CONTROVERSIA.

EN LOS CASOS EN LOS CUALES LOS INTERESADOS AGOTARON TODAS LAS INSTANCIAS Y FINALMENTE SUSTANCIARON SUS INCONFORMIDADES A TRAVÉS DEL JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO, TANTO EN EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN COMO EN EL TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO, SE HA CONFIRMADO EL SENTIDO PRIMIGENIO DE LA RESOLUCIONES EMITIDAS POR ESTA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA.

NO OMITO MENCIONAR QUE EL ÓRGANO QUE PRESIDO HA RENDIDO INFORMES JUSTIFICADOS ANTE INSTANCIAS INTRAPARTIDISTAS Y ANTE TRIBUNALES DE JUSTICIA ELECTORAL, HA CONTESTADO REQUERIMIENTOS, HA ELABORADO ACUERDOS DE TRÁMITE, HECHO LAS PUBLICACIONES EN ESTRADOS Y VERIFICADO LAS NOTIFICACIONES RELATIVAS A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE SE HAN INTENTADO POR DIVERSOS MILITANTES DEL PARTIDO.

ADEMÁS, HEMOS EMITIDOS OPINIONES JURÍDICAS QUE NOS HAN SOLICITADO DIVERSOS ÓRGANOS Y HEMOS REALIZADO TAREAS DE CONCILIACIÓN EN MATERIA DE PROCESOS INTERNOS, COMO EN EL CASO DEL MUNICIPIO DE JALPA DE MÉNDEZ, EN EL CUAL INTERVENIMOS Y LOGRAMOS LA CONCILIACIÓN DE DIVERSOS ACTORES Y ASPIRANTES, PARA LA REPOSICIÓN DEL PROCESO INTERNO PARA ELEGIR PRESIDENTE Y SECRETARIO GENERAL DEL COMITÉ MUNICIPAL.

NOS HEMOS APEGADO ESTRICTAMENTE A NUESTROS ESTATUTOS APLICANDO LOS REGLAMENTOS DE LA MATERIA, QUE ESTABLECEN PROCEDIMIENTOS ESTRICTOS, PLAZOS Y TÉRMINOS FATALES, DERECHOS DE LOS LITIGANTES Y OBLIGACIONES DEL ÓRGANO DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA INTERNA, QUE ACOTAN LA POSIBILIDAD DE LA DISCRECIONALIDAD EN LA SOLUCIÓN DE LAS CONTROVERSIAS.

CIERTAMENTE, NO HA SIDO UNA TAREA FÁCIL. ACOSTUMBRADOS COMO TODAVÍA ESTAMOS LOS POLÍTICOS PRIISTAS AL VOLUNTARISMO, LA NEGOCIACIÓN Y TAMBIÉN EL INTERCAMBIO DE INFLUENCIAS, HAY QUIENES MEDIANTE SEÑALAMIENTOS PÚBLICOS, PRETENDIERON IMPONER CRITERIOS AJENOS AL DERECHO EN LA ORIENTACIÓN DE NUESTRAS RESOLUCIONES, MEDIANTE LA DESCALIFICACIÓN POR SUPUESTA PARCIALIDAD O CONSIGNA, LAS TAREAS DE LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA.

NADA MÁS ALEJADO DE LA VERDAD. NUESTRO TRABAJO HA SIDO PUESTO BAJO ANÁLISIS CUANDO LOS MILITANTES INCONFORMES HAN ACUDIDO A INSTANCIAS ULTERIORES, LLÁMENSE COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA, TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO O TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

POR FORTUNA, LA DISCUSIÓN, EL TRABAJO COLEGIADO, LA INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA Y LA ACUCIOSIDAD CON LA QUE NOS HEMOS CONDUCIDO, HAN RENDIDO SUS FRUTOS. HASTA EL MOMENTO, LAS RESOLUCIONES QUE HAN DADO DEFINITIVIDAD Y HAN LLEVADO A ESTADO DE COSA JUZGADA LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, HAN COINCIDIDO CON LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS POR LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA.

PUEDO AFIRMAR QUE POR VEZ PRIMERA EN TABASCO NOS HA TOCADO CONCRETAR LA PRAXIS DE UN SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA INTERNA DEL PRI, DEL QUE LOS COMPAÑEROS QUE INTEGRAN LA COMISIÓN Y UN SERVIDOR, NOS SENTIMOS ORGULLOSOS.

POR LO TANTO QUIERO HACER UN RECONOCIMIENTO A QUIENES HASTA EL DÍA DE HOY ME HAN RESPALDADO EN ESTAS TAREAS, SUS INTEGRANTES, SEÑORES LICENCIADOS ELVIRA DEL CARMEN GIL HOYOS, LAURA MORALES ACUÑA, RITA DEL CARMEN RIVERA VIRGILIO, EDGAR AZCUAGA CABRERA, FREDDY PRIEGO PRIEGO Y EMILIO DE LOS SANTOS GARDUZA MÉNDEZ.

ASIMISMO, A LA MAESTRA EN DERECHO ENMA ESTELA HERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS; AL LICENCIADO JOSÉ DEL CARMEN HERRERA SÁNCHEZ, SECRETARIO TÉCNICO DE LA COMISIÓN; Y A LA LICENCIADA GUADALUPE YANET CASCO LÓPEZ, NOTIFICADORA HABILITADA.

COMPAÑEROS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN: HA SIDO UNA FORMIDABLE EXPERIENCIA, VERDADERAMENTE INSTRUCTIVA, TRABAJAR CON USTEDES EN EL ENTORNO DE COMPAÑERISMO Y COLABORACIÓN EN QUE LO HICIMOS HASTA HOY.

AGRADEZCO TAMBIÉN A MIS COMPAÑEROS DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL, PARTICULARMENTE A NUESTRA PRESIDENTA GEORGINA TRUJILLO, EL RESPETO Y CONFIANZA QUE NOS PRODIGÓ EN LA DIFÍCIL TAREA QUE SUPONE EL EJERCICIO INTELECTUAL OBJETIVO, IMPARCIAL Y AUTÓNOMO, DE IMPARTIR JUSTICIA.

SEÑORAS Y SEÑORES CONSEJEROS: QUIERO RECONOCER QUE ADEMÁS DEL CARGO DE PRESIDENTE DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PRI, EL QUE MÁS ME HA HONRADO ES ÉSTE DE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ESTATAL DE JUSTICIA PARTIDARIA QUE CON GUSTO DESEMPEÑÉ HASTA EL DÍA DE HOY.

MUCHAS GRACIAS SEÑOR GOBERNADOR, MUCHAS GRACIAS GINA, MUCHAS GRACIAS A TODOS POR ESTA OPORTUNIDAD. BUENAS TARDES.

15 de diciembre de 2008

Declaraciones sobre caso Melvin

AVALA JUSTICIA PARTIDARIA LA DIRIGENCIA DEL PRI, QUE PRESIDE IRVING OROZCO EN CENTRO

Los impugnantes no tienen razón, afirma Sarracino Acuña.

La dirigencia del PRI en el municipio de Centro, que preside el Lic. Irving Orozco Juárez está firme, porque se eligió con base en los Estatutos y mediante procedimientos reglamentarios que se desahogaron en tiempo y forma, sostuvo el presidente de la Comisión Estatal de Justicia Partidaria, Lic. Félix Eladio Sarracino Acuña.
Recordó que las diversas impugnaciones presentadas en las instancias intrapartidistas, por algunas inconformidades de militantes interesados en ocupar dicho cargo, fueron resueltas conforme a las normas aplicables del Instituto político y la propia Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, avalando la elección de la dirigencia de Centro.
En cuanto a las impugnaciones presentadas ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que según el C. Melvin Izquierdo Torres asegura, ese órgano del Poder Judicial les “dio entrada”, Sarracino Acuña dijo: “El hecho de que se haya reencausado a las instancias locales significa que el TRIFE no se consideró instancia competente y, por tanto, la impugnación resultó desechada por improcedente”.
“El Tribunal Electoral local sin duda lo estudiará, para determinar primero la existencia de causales de improcedencia, y si cumple los requisitos exigidos en la Ley, como el hecho de que se presentó en forma completamente extemporánea, ya que al haberlo presentado ante una instancia no facultada, el plazo de presentación no se detuvo sino que continuó transcurriendo, de conformidad con la jurisprudencia aplicable”, sostuvo.
De modo que habrá que esperar la decisión del Tribunal Electoral, de la que el Partido Revolucionario Institucional será respetuoso pero que, estamos seguros, no le corresponde la razón a los insatisfechos priistas, conforme a la Ley, concluyó.

22 de septiembre de 2008

TERRORISMO Y POLÍTICA

Segunda Parte: Lucha Contra el Terrorismo, Caso México.

En la delincuencia organizada y la lucha contra el terrorismo se encuentra un reto, hoy por hoy, para que los partidos políticos puedan forjar anclas poderosas en la confianza del electorado. Y no se trata de simple oportunismo, sino de ser útiles a la sociedad en los momentos difíciles que vivimos, tomando en cuenta la trascendencia de los hechos, como en su momento lo definió el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, Kofi Annan, en su informe previo a la cumbre de Nueva York, en 2005, cuando dijo lo siguiente:

"La amenaza del terrorismo está estrechamente relacionada con la de la delincuencia organizada, que va en aumento y afecta a la seguridad de todos los Estados. La delincuencia organizada contribuye a debilitar a los Estados, obstaculiza el crecimiento económico, alimenta muchas guerras civiles, socava regularmente las iniciativas de consolidación de la paz de las Naciones Unidas y proporciona mecanismos de financiación a los grupos terroristas. Los grupos de delincuentes organizados tienen también un activo papel en el contrabando ilegal de migrantes y en el tráfico de armas de fuego."

Y los conceptos de Kofi Annan en ese momento se ajustan a la perfección a las situaciones que hemos venido conociendo a través de los últimos años y que se han agravado aún más en el gobierno de Felipe Calderón. Sus conceptos cobran una vigencia tal, como si fueran hechos pensando en la situación de México, donde “La amenaza del terrorismo está estrechamente relacionada con la de la delincuencia organizada, que va en aumento y afecta a la seguridad de todos los Estados.”

El terrorismo lo define la Real Academia Española, en su vigésima segunda edición (electrónica) del Diccionario de la Lengua Española, como: "1. m. Dominación por el terror; o, 2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror." Es cierto que en los acontecimientos execrables de los que hemos tenido noticias en los últimos tiempos, no ha existido una reivindicación de ningún grupo político o delicuencial, pero no menos cierto es que se ajustan exactamente a la definición de “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”, aún cuando no exista una proclama específica al efecto.

Pues bien, dada la trascendencia del tema y tomando en consideración los magros resultados de la política de seguridad del régimen panista –puede decirse incluso que en defecto de ella- las oposiciones tienen que actuar. Y en el PRI nos hemos quedado cortos en esta materia ya que, por ejemplo, en nuestros documentos básicos, la única mención sobre el terrorismo se hace en el Programa de Acción, de la manera siguiente:

"El PRI continuará promoviendo el ejercicio de la diplomacia preventiva, el impulso a los acuerdos en materia de desarme, el fortalecimiento de la lucha internacional contra el terrorismo, el narcotráfico, la trata de personas y las diversas formas del crimen transnacional organizado, así como las iniciativas multilaterales para mitigar los efectos negativos del cambio climático y la contención y prevención de los desastres naturales y las pandemias."

En conclusión, la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado la encontramos en nuestro programa de acción dentro de una miscelánea de temas que, al parecer, no hemos encontrado la atingencia para desarrollar. Y por tanto: ¿Cómo queremos que la sociedad ponga los ojos en el PRI para otorgarle su confianza? ¿Dónde está la estrategia del partido para decirle a la sociedad que somos una mejor opción de gobierno, si mantenemos una actitud pasiva frente a los problemas, si jugamos nuestros triunfos a la efectividad corporativa y no a la solidaridad activa con las causas de la nación?

La lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada no es cosa menor. Ocupa un primer lugar en las políticas que sostiene la Organización de las Naciones Unidas, atenta a que se trata precisamente de una amenaza contra la paz y seguridad de las naciones y la convivencia internacional. México no debe ser ajeno a estos esfuerzos y nuestro Instituto Político –históricamente ligado a las posiciones de avanzada en el panorama internacional- no puede mantener una posición de inactividad y expectación. Y creo que hace falta mucho por hacer en esta materia como para dejar al gobierno del PAN toda la confianza para actuar, como si fuera su primera oportunidad. Y no la es.

En efecto, del “Quinto Informe del Gobierno de México al Comité contra el Terrorismo establecido en virtud de la resolución 1373 (2001), presentado en respuesta a la solicitud de la Presidenta del Comité contenida en la nota S/AC.40/2006/OC.62 de fecha 3 de marzo de 2006”, podemos sacar alguna información que permita evaluar lo que ha hecho México en los últimos años de gobierno panista.

Por ejemplo, en cuanto a las “Medidas de Aplicación” el informe del Gobierno Mexicano aborda en forma por demás escueta el tema del desmantelamiento de redes terroristas, mediante una frase vaga, como sigue: “La disolución de redes de terroristas es propiamente la síntesis de la aplicación de las técnicas especiales de investigación.” En ese aspecto ese es todo el informe, es decir, no hay nada. Habrá quien diga que es información confidencial, pero en realidad se trata de un informe de 2005 al Comité contra el Terrorismo de la ONU, el que tiene programas de apoyo con base en los informes que recibe de las naciones participantes. [1]

En su resolución 1624 (2005), el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas instó a los estados miembros a impedir la incitación y las conductas terroristas dentro de sus territorios, y aplicar medidas para cumplir sus obligaciones internacionales con la lucha contra el terrorismo. La respuesta panista sobre las medidas que México ha adoptado para prohibir por ley e impedir la incitación a la comisión de un acto o actos de terrorismo fue la siguiente:

"… Como parte del esfuerzo del Gobierno de México en contra de las actividades de grupos terroristas internacionales, el 11 de septiembre de 2003, el Presidente de la República sometió al Senado de la República una iniciativa para tipificar el terrorismo internacional y el financiamiento al terrorismo…
"La iniciativa en comento modifica los artículos 139 y 148 bis del Código Penal Federal, para tipificar el terrorismo internacional y el financiamiento al terrorismo.
Con la reforma al artículo 139, no sólo actos terroristas cometidos en México serán penalizados, sino también aquellos actos cometidos en México con la intención de afectar la seguridad internacional o la autoridad de un Estado extranjero.
"Además, el artículo 148 bis penaliza la recaudación de fondos de cualquier clase que tengan por objeto ayudar de cualquier manera o apoyar actividades terroristas, independientemente del destino final que se haya dado a los mismos."

Dichas reformas a los artículos 139 y 148 bis del Código Penal Federal se aprobaron para quedar como sigue:

"Artículo 139.- Se impondrá pena de prisión de seis a cuarenta años y hasta mil doscientos días multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación.
La misma sanción se impondrá al que directa o indirectamente financie, aporte o recaude fondos económicos o recursos de cualquier naturaleza, con conocimiento de que serán utilizados, en todo o en parte, en apoyo de personas u organizaciones que operen o cometan actos terroristas en el territorio nacional. "


En cuanto al artículo 148 bis, se refiere a terrorismo internacional, es decir, aquellos actos que se cometan en territorio nacional en contra de bienes o personas u organizaciones pertenecientes a Estados extranjeros. Sin embargo, es de señalarse que el 139 prevé que los actos tipificados deben tener una finalidad o motivación específicas: “atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación.” Es decir, la sola comisión de dichos actos especificados no tipifica al terrorismo, si no incluye precisamente dicha condición. Lo que resulta contrario al concepto de terrorismo del derecho internacional.

Como se desprende del Informe del Comité contra el Terrorismo sobre su revitalización, del 26 de enero de 2004, aprobado por el propio Comité (S/2004/124), es innegable y evidente el vínculo entre la delincuencia organizada y el terrorismo, como lo señala en el capítulo respectivo:

"D. Vínculos entre el terrorismo y la delincuencia organizada.
La delincuencia organizada y el terrorismo son dos caras de la misma moneda. Las manifestaciones de estos dos tipos de delincuencia son a menudo similares en su modus operandi y en sus consecuencias. Además, se ha observado que el tráfico generado por la delincuencia organizada (drogas, armas, contrabando) constituye a menudo una de las fuentes de financiación de los terroristas. En consecuencia, los esfuerzos por luchar contra la delincuencia organizada son un medio directo de prevenir las manifestaciones del terrorismo, como se señala en el párrafo 4 de la resolución.
"

El concepto prevaleciente en el artículo 139 y relativos del Código Penal Federal con relación a los actos terroristas es -a todas luces- ineficaz, porque incorpora una condición de finalidad o motivación (“atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación”) dentro de la conducta típica descrita. Esto dificulta sin duda la acción de la justicia, al momento de pretender ajustar dentro de la conducta típica no sólo los actos del delincuente sino también su motivación, contrariamente a lo que establecen las recomendaciones en esta materia de la Organización de las Naciones Unidas y el Comité contra el Terrorismo.

En este sentido, la Prohibición de la incitación a la comisión de actos de terrorismo, Resolución 1624 (2005) del Comité contra el Terrorismo, condena…

"… en los términos más enérgicos todos los actos de terrorismo, independientemente de su motivación y de cuándo y por quién sean cometidos, como una de las más graves amenazas a la paz y la seguridad, y reafirmando la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales en virtud de la Carta de las Naciones Unidas…"

De donde se sigue la conclusión de que para las Naciones Unidas y el Comité contra el Terrorismo, el acto terrorista por sí mismo, con independencia de su motivación constituye una grave amenaza contra la paz y la seguridad. Contrariamente a lo establecido en dicho informe de la ONU, el Código Penal Federal establece que clasificar conductas delictivas como actos terroristas depende de una motivación que, además, no se encuentra dentro de los casos que constituyen una amenaza contra la seguridad nacional en la Ley de Seguridad Nacional, como se desprende del artículo correspondiente que las define:

"Artículo 5.- Para los efectos de la presente Ley, son amenazas a la Seguridad Nacional:
"X. Todo acto de financiamiento de acciones y organizaciones terroristas…"


Por ejemplo, en el reciente atentado de Morelia, que se hizo contra una reunión pacífica de ciudadanos, ¿existiría la intención del delincuente de atentar o presionar, etcétera, o debe clasificarse como terrorismo simplemente porque utilizando explosivos como medio violento, se realizaron actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produjeron alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella?

Es evidente que se trata de un acto de terrorismo, pero la intención o finalidad manifiesta que prevé el tipo penal, bien pudiera quedar excluida, con la consiguiente ineficacia para la persecución penal. Tampoco se advierte que dicha conducta sea considerada una amenaza a la seguridad nacional en la ley de la materia, con lo que se dejaría cabos sueltos en la acción del Ministerio Público. Por lo consiguiente: ineficacia en la acción de la justicia contra el terrorismo.

[1] (En el anexo B denominado “Lista de Estados que habían presentado al Comité contra el Terrorismo informes sobre el cumplimiento de la resolución 1624 (2005) del Consejo de Seguridad en el período comprendido entre el 7 de septiembre de 2006 y el 16 de julio de 2007”, incluido en el Segundo informe del Comité contra el Terrorismo al Consejo de Seguridad sobre la aplicación de la resolución 1624 (2005), se advierte que el gobierno panista de México no cumplió su obligación de informar.)

Continuará Próximamente Tercera Parte.

19 de septiembre de 2008

TERRORISMO Y POLÍTICA

Primera Parte: Terrorismo como Asignatura Partidista.

La lucha política en México ha cambiado radicalmente, desde los conceptos abstractos de lucha social, o el abanderamiento de causas más sentidas por la sociedad –tan comunes en el PRI- hasta conceptos concretos y tangibles como la defensa de PEMEX contra la privatización, que enarbola Andrés Manuel López Obrador. Puede que nos cause escozor, pero no podemos dejar de reconocer que si existe alguien con una enorme visión para la oportunidad política, ese es precisamente el tabasqueño AMLO, quién lleva prácticamente dos años recorriendo el país impulsando una lucha contra el fantasma de la privatización contra PEMEX.
Sus motivos sin duda no son los que declara. Quienes lo conocemos, sabemos que detrás de las tesis ideológica que defiende, se encuentra una intencionalidad política concreta. Es decir, que está calculando con precisión la rentabilidad que le va a dar este posicionamiento rumbo a su destino final: las elecciones en 2009 y, particularmente, en 2012.
Sin embargo, su planteamiento ideológico ante los ciudadanos de su partido y la población en general, vende. Es decir, recibe la atención y en no pocas ocasiones la simpatía del público, el cual sin duda tendrá un elemento de comparación en esta materia con los competidores políticos y le representará una opción posible a la hora de votar.
No podemos pensar que al señor López Obrador le falta razón. Antes, por el contrario, tiene una razón fundamental: está haciendo política, construyendo una opción y fortaleciendo un liderazgo que casi le alcanza en el 2006 para ser Presidente de la República. Lo mismo podemos señalar del presidente Felipe Calderón: está muy atento a los vaivenes y veleidades en el panorama nacional, tratando de dar respuestas a las interrogantes del ciudadano común, lo mismo durante la inundación en Tabasco que en el atentado de Michoacán, para sólo mencionar dos casos.
Y creo que es importante que en el PRI nos fijemos bien no sólo en lo que estos actores hacen o no hacen, sino en lo que nosotros hacemos o no hacemos como opción o alternativa de gobierno, dentro del espectro político nacional, como oposición. Porque no puede concebirse una estrategia política sin contar con el mínimo de referentes, para obtener un análisis acertado del entorno –un diagnóstico básico, si se quiere- que nos permita concebir el qué hacer del partido con una visión de futuro.
Me explico. Política es plan, acción concertada para lograr un fin, que en el caso de la política partidista es llevar a sus ciudadanos afiliados a conquistar los cargos de elección popular. Esto se hace mediante las elecciones; y las elecciones las ganan quienes presentan la mejor oferta política y tienen la mejor organización para competir. Por mejor oferta política debemos decir: los mejores candidatos y el mejor partido, es decir, las mejores opciones para una sociedad que tiene, en el mercado político, de dónde escoger.
En el PRI hemos creído durante mucho tiempo que una buena estructura y organización, con presencia en todos los rincones del país, basta para garantizar el triunfo en una elección. Si esto fuera cierto, es probable que el PAN por ejemplo, no hubiera podido ganar las elecciones de 2000 con Vicente Fox, o en 2006 con Felipe Calderón. Y sin embargo, ahí están los resultados, pese a las estrategias electorales y a las difundidas estructuras partidistas no sólo del PRI, sino también del PRD, contra las cuáles ha podido salir airoso el PAN en dos sucesivas elecciones federales.
Creo que esto se debió básicamente a que el PRI ha dejado de ser en buena medida una oferta política y a que al PRD no supo percibir con certeza lo que la gente quiere y se ancló en fórmulas simples de contradicción. Pero López Obrador, ya entendió la diferencia. Y esa es la estrategia que ha puesto en práctica al promover el Frente Amplio Progresista, alzar la bandera de defensa del petróleo y dar a sus seguidores una causa poderosa para fortalecer su espíritu de lucha política.
En el PRI nos hace falta entender nuestro papel como oposición. Creemos que seguimos siendo gobierno y que no es necesario hacer política independiente, crítica y opositora. No entendemos que ser oposición es ya una función política apreciada por la sociedad civil, ávida como está de acertar con quienes puedan representar legítimamente sus anhelos, muestren capacidad para impulsar los cambios que vislumbran, sepan arrancar al gobierno acciones asertivas en cada ocasión, no se conformen con cada respuesta y estén siempre a la vanguardia, con propuestas nuevas encabezando la corriente de un mejor futuro para todos.
Vemos hoy, por ejemplo, que la seguridad pública y la seguridad nacional se han convertido en un tema de preocupación popular. Se advierte el temor en las expresiones de la gente común, ante la irrupción de una nueva forma de delincuencia organizada: el terrorismo. Este mal que nos aqueja, tal vez en algunas regiones ya ha sentado sus reales y existan comunidades que hayan encontrado una manera de convivir con él, pero para el grueso de la gente es un fenómeno novedoso y atemorizante.
Esto debido a que las acciones delicuenciales de nuevo cuño, llevan impreso un sello distintivo, del que antes carecía: la violencia por la violencia, sin aparente finalidad lucrativa o política. Lo cierto es que este fenómeno ya parece generalizado, en parte por la importancia que se le otorga en los medios de comunicación, pero sobre todo porque no estábamos acostumbrados a esta forma de violencia. Amén de que ha sido un fenómeno progresivo.
Lo cierto es que la sociedad espera que alguien asuma un papel de adalid en materia de defensa contra el terrorismo y la delincuencia. Y tal parece que el PRI no ha acertado a ubicarse en una posición que, a todas luces, la sociedad reclama a los partidos políticos, o a quién se decida a asumir ese papel necesario.
Hasta el momento, la acción gubernamental ha resultado ineficaz, porque del gobierno se espera resultados efectivos -que cese la ola de violencia- no sólo propuestas o condenas. Éstas adquieren, precisamente, cartas de naturalidad cuando provienen de los partidos de oposición, no del gobierno. Y lo que espera la sociedad de los partidos de oposición, es precisamente que tengan la capacidad de mover a la acción, para garantizar la seguridad nacional.
Continuará Próxima Semana con Segunda Parte:

Lucha Contra el Terrorismo, Caso México.

28 de agosto de 2008

La Unidad en Centro, Cuestión de Responsabilidad y Sabiduría

ESCUCHEMOS A LOS QUE SABEN, ATENDAMOS LA EXPERIENCIA, HONREMOS LOS COMPROMISOS, TRABAJEMOS CON RESPONSABILIDAD.
El tema de la unidad como condición sine qua non para enfrentar con éxito las elecciones del próximo 2009, ha sido abordado por distintas personalidades políticas importantes. En primer término, claro está, el gobernador Andrés Granier ha expresado en forma claridosa cuáles son las prioridades que considera él debemos tener en el partido.
Prioridades que los militantes, dirigentes y cuadros debemos entender y practicar. Y que quienes aspiran a un cargo de elección popular, deben considerar atentamente, por virtud de la responsabilidad que asumen al momento de presentar una propuesta o un proyecto a los propios militantes y a la población en general.
En este blog ya se dió cuenta de un discurso muy importante del gobernador Andrés Granier en la sesión del Consejo Político Estatal, bajo el título de "Advertencias para Candidatos", donde expresa:
"No basta amigos ser popular, hay que ser el mejor y para eso, además de tener presencia entre la población, hay que demostrar: Lealtad y disciplina, Entrega y dedicación, Conocimiento y experiencia. Prudencia y sabiduría." El mensaje es claro.
Relacionado con lo anterior, vale la pena reproducir un fragmento de la entrevista al Lic. Roberto Madrazo Pintado, sobre el tema, en el programa de Chuy Sibilla, "Telerreportaje". Donde de paso es importante también decir que habló en forma por demás atinente, sobre las inconformidades expresadas por militantes del PRI en el municipio de Centro.
A este respecto, es bueno aclarar que la compañera Candelaria Hidalgo Sánchez inició un procedimiento que ya fue resuelto por la Comisión Estatal de Justicia Partidaria, que presido. La resolución se puede consultar en el blog Justicia Partidaria, en la dirección siguiente:
A continuación reproduzco parte de la entrevista con Roberto, en la que aborda el tema de la unidad y del Centro (versión libre):
SIBILLA.- Fíjese que ahora aquí en Tabasco, tenemos el conflicto del PRI estatal, del Comité Directivo Estatal con el PRI municipal de Centro, están ahí en una disputa muy fuerte, muy acalorada, incluso yo la veo peligrosa esto de la mano también entre el conflicto que tiene hoy el Gobernador Granier y el presidente municipal de Centro, y no se le ve por donde, no hay visos de solución, ¿Sería ahí cuando tendría que intervenir el Comité Ejecutivo Nacional, o cómo ves esto?
MADRAZO.- Mira, yo he estado muy atento, porque en efecto Chuy, es un tema que nos preocupa a todos los paisanos, esta confrontación que se ha dado entre el Ayuntamiento y el Gobierno del Estado y ahora entre el Comité Municipal y el Comité Directivo Estatal del partido.
Estatutariamente el Comité Estatal, el Comité Nacional tiene facultades de acuerdo al artículo, me parece que es el 173
(N. del R. Se trata del artículo 163), en donde le dan facultades para que se convoque y se haga la resolución cuando ha vencido el término, el estatuto es muy claro, cuando el término vence, cesan inmediatamente las funciones de cualquier dirigencia que se tenga a nivel nacional, estatal, o municipal, o distrital en el caso del Distrito Federal, son muy claros los estatutos en ese sentido.
Lo que me parece a mí delicado es que no se comprenda que solo con la unidad es como vamos a poder competir el próximo año, no importa quien sea el dirigente del Comité directivo Municipal del partido en cualquier lugar, sino que la primicia fundamental sobre las que tenemos que trabajar para fincar las bases exitosas que puedan llevarnos al triunfo el próximo año, son fundamentalmente a partir de la unidad, si no hay unidad, no hay victoria, la victoria solo se puede concluir con armonías, con concordias, sin enfrentamientos, para que podamos alcanzar victorias que sean transparentes, que sean contundentes, que sean claras, y no hacer competencias Chuy electorales como las que yo avizoro que vamos a vivir en Tabasco.
Tabasco va tener competencia electoral reñida, siempre ha sido un estado muy participativo y más ahora, yo veo que el año entrante vamos a tener tanto en lo federal como en lo local. El proceso electoral es muy, muy participativo de una gran contienda en donde requerimos esa unidad, más allá de los buenos modales políticos, más allá de las formas políticas, solo para cubrir las cosas, pensamos una unidad real, una unidad de fondo, una unidad que se construya auténticamente, de otra manera las cosas se puede complicar mucho.
SIBILLA.- ¿Se tendría qué… se tendría que revisar un poquito quién tiene que definir entonces esta situación, o simplemente ir a estatutos y aplicar y se acabó, adiós?
MADRAZO.- Chuy mira, hace unos días como tú sabes estuvo Fernando Moreno Peña en el Estado, él acudió para ver como se resolvía este conflicto, pero me parece a mi que el trasfondo Chuy de lo que está en medio de la elección de un Comité Municipal, es lamentablemente de pensar en el 2012, ni siquiera del 2009, ser está pensando en el 2012, que es una cosa sumamente lejana para la vida del partido, yo creo que lo que se tendría que resolver, es conforme a los estatutos, pero también es conforme al sentido común de qué es lo que le conviene al partido, tenemos que tener comités directivos muy representativos, muy fuertes, muy incluyentes, comités directivos municipales, y estatales que sumen diferentes corrientes, que sumen diferentes actores, que no haya exclusión, que pueda darse con configuración de todos, para que de esta manera se pueda salir de manera exitosa en las elecciones que están el próximo año, pues ya al vuelta de la esquina Chuy.
Creo que los priistas de todo el Estado no sólo debemos reflexionar en cuanto a las aseveraciones del Gobernador Andrés Granier, con las que coincide Madrazo. Y me refiero a todo el estado, porque el tema del Centro nos involucra finalmente a todos. Lo que aquí suceda se va a reflejar en las elecciones de 2009 y -seguramente- de 2012. Esto es asunto de todos, porque a todos nos puede afectar lo que se haga o deje de hacer.
Y aquí es donde hay que escuchar la voz de Granier: ¿Quieren ser candidatos? Hay que trabajar cerca de la gente, ganarse su voluntad, sí, así debe de ser. Pero también hay que demostrar lealtad y disciplina, entrega y dedicación, conocimiento y experiencia, prudencia y sabiduría. Pues queremos candidatos que después, en el desempeño público, respondan a la ideología del partido, a los compromisos de campaña, que sean promotores confiables de la política del estado.
Y aquí coincido con Madrazo, porque ¿de qué manera vamos a avanzar en combatir los rezagos sociales, cómo vamos a responder a la confianza de la gente, cómo vamos a procurar un proyecto económico, social y cultural de largo plazo, si cuando accedemos al poder no estamos pensando en cómo servir, sino en cómo subir al próximo cargo?
No niego el derecho a una carrera partidista y de servicio público. Niego el derecho a anteponer los proyectos personales a los compromisos adquiridos con nuestra base social, por virtud del voto. Niego el derecho a desviar la atención de los asuntos públicos hacia asuntos particulares, al margen de la gente que cree en el partido y creyó, por eso votó, en las propuestas que le hicimos.
Y por eso creo firmemente que debemos escuchar la voz autorizada del gobernador Andrés Granier, como conductor de la política del estado. Como referente válido, por su posición como garante de la unidad interna. Y opiniones como la de Roberto Madrazo, basada en la experiencia de toda una vida al servicio de la política y del PRI.

16 de julio de 2008

Exhorto a la democracia y la unidad

POSICIONAMIENTO DE LOS COMITÉS MUNICIPALES DE BALANCÁN, CÁRDENAS, CENTLA, COMALCALCO, CUNDUACÁN, EMILIANO ZAPATA, HUIMANGUILLO, JALAPA, JALPA DE MÉNDEZ, JONUTA, MACUSPANA, NACAJUCA, PARAÍSO, TACOTALPA, TEAPA Y TENOSIQUE, RELATIVO A LA CONVOCATORIA EMITIDA POR EL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL PARA LA RENOVACIÓN DE LOS CONSEJOS POLÍTICOS MUNICIPALES EN EL ESTADO DE TABASCO.

Los comités municipales que signamos el presente posicionamiento, consideramos que es necesario exponer ante la opinión pública nuestra opinión respecto a recientes acontecimientos relacionados con el proceso de renovación de los consejos políticos municipales del PRI, en los diecisiete municipios del estado de Tabasco.

Nuestros consejos políticos municipales han cumplido el periodo para el que fueron electos en julio del 2005 y deben renovarse cada tres años de conformidad con nuestros propios Estatutos. Esto es congruente con el artículo 30 fracción f, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece claramente que es obligación de los partidos políticos “mantener en funcionamiento efectivo a sus órganos estatutarios”. El incumplimiento de sus obligaciones puede originar sanciones contra los partidos políticos y los comités municipales no permitiremos que esto suceda.

La convocatoria del Comité Directivo Estatal para la renovación de los consejos políticos municipales está plenamente sustentada en nuestros Estatutos y la Ley. Por ejemplo: no es cierto que la convocatoria para consejeros políticos municipales la debe proponer la Comisión Municipal de Procesos Internos. El artículo 34 del Reglamento para la Elección de Dirigentes y Postulación de Candidatos es perfectamente claro cuando dice: “Para los efectos de la conducción y la organización a que se refieren los artículos anteriores (elección de consejeros políticos nacionales, estatales y municipales), la Comisión Nacional de Procesos Internos, y las comisiones estatales de procesos internos correspondientes, propondrán al Comité Ejecutivo Nacional y a los directivos estatales respectivos, el proyecto de Convocatoria, en la cual se determinarán los tiempos, mecanismos y términos, en que deberá desarrollarse el procedimiento para elegirlos. Las comisiones de procesos internos validarán en su caso, el proceso y con ello a quienes resulten electos.”

Podríamos analizar uno por uno los señalamientos sobre supuestas irregularidades de la convocatoria, pero no queremos asumir el papel de los órganos de justicia partidista. El Partido Revolucionario Institucional siempre se ha caracterizado por respetar la ley y estar a la vanguardia en sus procesos internos de elección de dirigentes y postulación de candidatos, haciendo realidad los principios democráticos de equidad, certeza, legalidad, imparcialidad, objetividad y transparencia.

Hacemos un exhorto para continuar en la senda del trabajo, el esfuerzo, el diálogo, la concertación y la unidad. Hacemos un llamado a la concordia. Reconocemos la convicción, la voluntad política y el respeto con el que nos ha distinguido nuestro gobernador Andrés Granier. Reconocemos la dedicación, la apertura y la disposición al diálogo de nuestros dirigentes Georgina Trujillo y Manuel Rodríguez.

Mantengamos en alto la dignidad y el orgullo de ser priistas. Fortalezcamos la unidad y participemos con ánimo democrático en los procesos internos de nuestro partido. Estamos seguros que entre los verdaderos priistas habrá de prevalecer la prudencia, el diálogo y la fortaleza de nuestra organización política.

Dejemos de lado las actitudes protagónicas y no hagamos caso a los profetas del desastre. Continuemos la senda del trabajo y el esfuerzo que nos ha permitido recuperar espacios electorales. Veamos el presente como la oportunidad para construir conjuntamente el futuro de Tabasco y no para abonar a las ambiciones futuristas particulares.

Coincidimos plenamente con el gobernador Andrés Granier cuando dice: “Que nadie nos divida, que nadie nos enfrente. Compartimos los mismos principios y valores. La misma ideología, los mismos colores. Somos un solo partido, somos una sola militancia. Por eso convoco nuevamente a la unidad.”

Muchas gracias.